Um hvað verður kosið? Gunnar Smári Egilsson skrifar 13. júní 2004 00:01 Mikill meirihluti vill greiða atkvæði gegn fjölmiðlalögum - Gunnar Smári Egilsson 71 prósent þeirra sem tóku afstöðu í skoðanakönnun Fréttablaðsins segist vilja greiða atkvæði gegn fjölmiðlafrumvarpinu ef þjóðaratkvæðagreiðsla færi fram nú, Þetta er nokkuð öruggur meirihluti og í takt við niðurstöður fyrri kannana. Fréttablaðið hefur áður kannað afstöðu almennings til þessa frumvarps. Í apríl sögðust 77 prósent vera á móti frumvarpinu eins og það lá fyrir þá, í byrjun maí sögðust 83 prósent vera á móti frumvarpinu eftir breytingar og síðar i sama mánuði sögðust 80 prósent vera andvíg lokaútgáfu frumvarpsins. Andstaðan gegn frumvarpinu var því mikil allan þann tíma sem það var til meðferðar á Alþingi og breytingar á frumvarpinu breyttu ekki miklu.En þótt mikill meirihluti segist vilja greiða atkvæði gegn lögunum þá er sá meirihluti minni en hafði lýst sig andvígan frumvarpinu meðan það var til meðferðar á Alþingi. Hvernig má skýra það? Hugsanlega eru nú ívið fleiri sammála efnisatriðum laganna. Það má vera að sumir þeirra sem voru andvígir frumvarpinu vegna málatilbúnings ríkisstjórnarinnar vilji greiða lögunum samþykki vegna efnisatriða þeirra -- að lögin séu þó skárri en engin. Hugsanlega eru einhverjir þeirra sem voru andvígir frumvarpinu ósammála þjóðaratkvæðagreiðslunni og hvernig hún er tilkomin og vilja ekki að atkvæði gegn lögunum verði túlkað sem samþykki við synjun forsetans. Það hefur komið fram í athögunum á kosningahegðun almennings að fólk kýs ekki síður taktískt en efnislega. Það er því ekki skrítið við það að í jafn heitu máli og fjölmiðlamálinu þá breytist afstaða fólks frá því að málið er í meðförum Alþingis og þar til það er lagt fyrir almenning. Það verður fróðlegt að sjá hvort sveiflur sjást í afstöðu fólks í næstu könnunum.Það verður líka fróðlegt að fylgjast með því um hvað verður kosið. Efnislega á að skera úr um fjölmiðlalögin en þetta mál er fyrir löngu orðið stærra, óljósara, óefnislegra -- jafnvel óskiljanlegra -- en svo að þessi blessuðu lög nái utan um. Munu kjósendur taka mið af orðum Davíðs Oddssonar og kjósa um hvort það vill vera í Baugsliðinu eða liði Davíðs? Mun fólk telja að það sé að gera upp við Ólaf Ragnar Grímsson? Eða greiða atkvæði um hvort það sé fylgjandi synjunarvaldi forsetans? Eða þjóðaratkvæðum almennt? Munu einhverjir kjósa um hugmyndaheim Moggaritstjórans; að bregðast þurfi skjótt við ef örfáir menn eigi ekki að eignast landið og miðin og okkur með? Eða verður kosið um fullyrðingar sumra stjórnarliða að allt sem stendur í miðlum Norðurljósa sé lygi og áróður? Munu flokkshestarnir mæta og líta á þessa atkvæðagreiðslu sem einskonar forleik af alþingiskosningum?Ég held að langstærsti hluti kjósenda muni einfaldlega kjósa um þessi lög og beita atkvæði sínu eftir sannfæringu sinni um gagnsemi þessara laga, réttmæti þeirra og hvaða afleiðingar þau muni hafa á íslenska fjölmiðla. Allur þorri fólks er bæði skynsamur og ábyrgur og axlar ábyrgð sína sem kjósendur af heiðarleika og trúfestu. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Fastir pennar Gunnar Smári Egilsson Mest lesið Helvítis Píratarnir Unnar Þór Sæmundsson Skoðun Braggablús Ölmu Eyþór Kristleifsson Skoðun Dýrkeypt jólagjöf Áslaug Arna Sigurbjörnsdóttir Skoðun Er „woke-ismi“ genginn of langt? Tanja Mjöll Ísfjörð Magnúsdóttir Skoðun Af hverju ætti ég að standa með kennurum? Stefán Birgir Jóhannesson Skoðun Heilbrigðiskerfi framtíðarinnar Victor Guðmundsson Skoðun Sálfræðiþjónusta: Ég var heppinn að pabbi hafi greinst með krabbamein Davíð Brynjar Sigurjónsson Skoðun Ísland - land tækifæranna Ragnhildur Jónsdóttir Skoðun Að kjósa annað en Framsókn er að kjósa kyrrstöðu eða afturför í heilbrigðismálum Jóhann F. K. Arinbjarnarson Skoðun Ráðherrann Gísli Hvanndal Jakobsson Skoðun
Mikill meirihluti vill greiða atkvæði gegn fjölmiðlalögum - Gunnar Smári Egilsson 71 prósent þeirra sem tóku afstöðu í skoðanakönnun Fréttablaðsins segist vilja greiða atkvæði gegn fjölmiðlafrumvarpinu ef þjóðaratkvæðagreiðsla færi fram nú, Þetta er nokkuð öruggur meirihluti og í takt við niðurstöður fyrri kannana. Fréttablaðið hefur áður kannað afstöðu almennings til þessa frumvarps. Í apríl sögðust 77 prósent vera á móti frumvarpinu eins og það lá fyrir þá, í byrjun maí sögðust 83 prósent vera á móti frumvarpinu eftir breytingar og síðar i sama mánuði sögðust 80 prósent vera andvíg lokaútgáfu frumvarpsins. Andstaðan gegn frumvarpinu var því mikil allan þann tíma sem það var til meðferðar á Alþingi og breytingar á frumvarpinu breyttu ekki miklu.En þótt mikill meirihluti segist vilja greiða atkvæði gegn lögunum þá er sá meirihluti minni en hafði lýst sig andvígan frumvarpinu meðan það var til meðferðar á Alþingi. Hvernig má skýra það? Hugsanlega eru nú ívið fleiri sammála efnisatriðum laganna. Það má vera að sumir þeirra sem voru andvígir frumvarpinu vegna málatilbúnings ríkisstjórnarinnar vilji greiða lögunum samþykki vegna efnisatriða þeirra -- að lögin séu þó skárri en engin. Hugsanlega eru einhverjir þeirra sem voru andvígir frumvarpinu ósammála þjóðaratkvæðagreiðslunni og hvernig hún er tilkomin og vilja ekki að atkvæði gegn lögunum verði túlkað sem samþykki við synjun forsetans. Það hefur komið fram í athögunum á kosningahegðun almennings að fólk kýs ekki síður taktískt en efnislega. Það er því ekki skrítið við það að í jafn heitu máli og fjölmiðlamálinu þá breytist afstaða fólks frá því að málið er í meðförum Alþingis og þar til það er lagt fyrir almenning. Það verður fróðlegt að sjá hvort sveiflur sjást í afstöðu fólks í næstu könnunum.Það verður líka fróðlegt að fylgjast með því um hvað verður kosið. Efnislega á að skera úr um fjölmiðlalögin en þetta mál er fyrir löngu orðið stærra, óljósara, óefnislegra -- jafnvel óskiljanlegra -- en svo að þessi blessuðu lög nái utan um. Munu kjósendur taka mið af orðum Davíðs Oddssonar og kjósa um hvort það vill vera í Baugsliðinu eða liði Davíðs? Mun fólk telja að það sé að gera upp við Ólaf Ragnar Grímsson? Eða greiða atkvæði um hvort það sé fylgjandi synjunarvaldi forsetans? Eða þjóðaratkvæðum almennt? Munu einhverjir kjósa um hugmyndaheim Moggaritstjórans; að bregðast þurfi skjótt við ef örfáir menn eigi ekki að eignast landið og miðin og okkur með? Eða verður kosið um fullyrðingar sumra stjórnarliða að allt sem stendur í miðlum Norðurljósa sé lygi og áróður? Munu flokkshestarnir mæta og líta á þessa atkvæðagreiðslu sem einskonar forleik af alþingiskosningum?Ég held að langstærsti hluti kjósenda muni einfaldlega kjósa um þessi lög og beita atkvæði sínu eftir sannfæringu sinni um gagnsemi þessara laga, réttmæti þeirra og hvaða afleiðingar þau muni hafa á íslenska fjölmiðla. Allur þorri fólks er bæði skynsamur og ábyrgur og axlar ábyrgð sína sem kjósendur af heiðarleika og trúfestu.
Sálfræðiþjónusta: Ég var heppinn að pabbi hafi greinst með krabbamein Davíð Brynjar Sigurjónsson Skoðun
Að kjósa annað en Framsókn er að kjósa kyrrstöðu eða afturför í heilbrigðismálum Jóhann F. K. Arinbjarnarson Skoðun
Sálfræðiþjónusta: Ég var heppinn að pabbi hafi greinst með krabbamein Davíð Brynjar Sigurjónsson Skoðun
Að kjósa annað en Framsókn er að kjósa kyrrstöðu eða afturför í heilbrigðismálum Jóhann F. K. Arinbjarnarson Skoðun